请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册

崔永元的政协提案无一媒体报道,却招来诅咒

2016-3-30 19:26

原作者: 北航马学 来自: 转基因观察
食物主权按:今年两会,政协委员崔永元提案“严查农业部有关官员在转基因监管中的严重失职”,这个提案直指国内转基因作物泛滥的根源在哪里,希望国家能够问责渎职官员,解决转基因滥种。但是这样一件代表人民心声的提案却没有一家媒体报道,还是崔永元自己在微博上公布才开始广泛传播。对此农业部直属媒体中国农业新闻网刊登一篇文章《关于转基因,有人这样驳斥崔永元提案》,该文没有对提案本身进行有力反驳,而是对崔永元进行人身攻击和污蔑,甚至用上了诅咒。不过人民的眼睛是雪亮的,转基因推手的拙劣表演只能让大家看清他们的真面目!


 

 

3月8日,全国政协委员崔永元在自己的微博公布了《关于严查农业部有关官员在转基因监管中严重失职的提案》,提案称,农业部在转基因农作物监管上,明显存在失职和渎职,严重损害了政府公信力。政府严查和问责农业部有关官员,督促农业部自查自纠,才能杜绝年复一年的敷衍塞责。“问责渎职官员,才能解决转基因滥种,维护国家法律的权威性和严肃性。”

  

提案引起社会的广泛关注,截止3月10日中午,崔永元微博阅读数:241万+。转基因观察平台转载后,目阅读量超过70万+,目前多个公众号进行了转载,阅读量均达到10万+,成为朋友圈、微信群转发关注的焦点。

 

  正如一位网友所说:“崔永元的提案,是当今两会中应该重中重重之中的首要问题,必须立马立案要提案解决的问题,必须要极端的重视,正视问题的严重性和必然性。”


目前,正在两会召开媒体云集,但没有一家媒体对崔永元提案进行报道。至于原因,有媒体同行说“你懂的。”

 

  唯有例外的是一家媒体是《农民日报》官网刊登一篇文章《关于转基因,有人这样驳斥崔永元提案》,作者:方玄昌|来源:基因农业。资料显示:“中国农业新闻网”是中央级综合性大报——农民日报建设的大型网上信息发布平台,是农业部权威涉农信息发布的重要窗口。




这篇文章对崔永元批驳,其中不少侮辱甚至诅咒的话语。

 

文章在开篇提要就写到:“亡羊补牢,为时未晚;实话实说,就看行动”,这句话,对农业部还可以期待,期待他们赶紧行动起来推动转基因技术产业化;而对于在反转泥沼中已经陷入十八层地狱的崔永元,就没必要再抱期望了。

 

一个为定位于三农的媒体,因为崔永元政协委员一份查处转基因泛滥问责官员的提案,就诅咒崔永元陷入十八层地狱?一家主流媒体为何刊登如此侮辱攻击政协委员的话,还有报格吗?

 

纵观这篇文章,没有对提案本身进行反驳,而全文充满着人身攻击和污蔑。比如:“身为政协委员,谣言可以张口就来?”“这看起来是崔委员对着镜子的自言自语。”“无疑是造谣惑众者!”

 

资料显示:《农民日报》 是我国历史上第一张面向全国农村发行的报纸,农民日报是一份中央级、综合性大报。农民日报社是农业部直属司局级事业单位,是中央级综合性媒体机构。

 

  这篇文章还称:“我实在想不出农业部官员有什么理由要和一个连氯化钠都不了解的人“一起去田间地头检查转基因滥种情况”。

  

3月8日,农业部长出席的两会新闻发布会上,韩长赋对非法转基因表态:“我们依法管理,只要发现他是违法违规的种植,发现一起,查处一起,我们也欢迎媒体,也包括社会有关人士向我们反映,你们提供线索,我们一定会给你们交待。”

 

也就是说,任何人都可以提供线索,都可以向农业部反映转基因滥种的情况。但为何《农民日报》文章却叶公好龙,认为农业部官员没有理由和崔永元去检查转基因滥种的情况,这是农业部的真实态度还只是作者方玄昌要抱农业部官员的大腿呢?

 

值得一提的是,崔永元提到“耐草甘膦转基因农作物耗水的弊端,农业部从来不说,更不提次生害虫危害,也绝口不说世卫组织将草甘膦定为“很可能致癌物”。”而作者方玄昌却说“至于将草甘膦定为“很可能致癌物”,且不说其科学性已受到广泛质疑,即便结论可靠,与转基因何干?”

 

关于转基因大豆与草甘膦的关系,只要是经常关注转基因观察的人都会知道,这个问题不止解释一遍了。目前国内进口的转基因大豆都是抗草甘膦的转基因品种,这种转基因大豆为抗草甘膦除草剂而设计,生产出来的大豆如果喷散草甘膦后,大豆不会死而杂草会死,这样节省人工成本,提高农业效率。但这导致的后果是,转基因大豆本身会含有草甘膦残留。

 

    国际权威期刊《食品化学》发表了一篇学术论文《市场上大豆成份的差别:草甘膦积聚在抗草甘膦转基因大豆中》,论文给出了详细的数据分析和对比,其中关于转基因大豆的草甘膦残留有一幅一目了然的图表:对转基因大豆GM,有机大豆Organic 和普通大豆 conventional 的比较:转基因大豆中~草甘膦和氨甲基膦酸的残留程度,而在有机大豆和普通大豆则检测不到草甘膦残留。

 

 试问,一个常识不懂却血口喷人的方玄昌,有什么资格给他人作科普,代表科学。

 

  根据政协章程规定,政协全国委员会和地方委员会委员的权利包括“有对国家机关和国家工作人员的工作提出建议和批评的权利;有对违纪违法行为检举揭发、参与调查和检查的权利;”。崔永元作为政协委员,有权对国家工作人员批评的权力,有检兴揭发的权力,为何却遭来自《农民日报》官网和方玄昌们如此恶毒的攻击?是不是该道歉?

 

附崔永元的政协提案:

 

  案由:关于严查农业部有关官员在转基因监管中严重失职的提案

  提案人:崔永元

  摘要:

  中央一号文件,明确把保障农产品质量和食品安全,作为衡量党政领导班子政绩的重要考核指标。农业部在转基因农作物监管上,明显存在失职和渎职,严重损害了政府公信力。政府严查和问责农业部有关官员,督促农业部自查自纠,才能杜绝年复一年的敷衍塞责。只有农业部真抓实干,才能从根本上解决转基因滥种问题。缺乏监管的转基因,不仅没资格谈安全,还加剧了群众对食品安全问题的恐慌。

  问题:

  一农业部一些官员在公开发言中,屡屡暴露知识陈旧,更可怕的是因为无知,缺乏前瞻性和大局观,导致国家决策失误。“美国人放心地吃了二十年转基因”,这是转基因公司早期商业广告词,竟然成了我国农业部官员传销式科普的口头禅。美国反转声势浩荡,商家广告不得不升级换代,官员还就只记得这一句。在农业部官员的一知半解里,转基因和非转基因吃到肚里都一样,种在地里更是都一样。这些显而易见的无知,影响农业部信誉,破坏了老百姓的信赖。

  二农业部一些官员屏蔽转基因不利信息,唯美国马首是瞻,成为转基因商业推销的马前卒。农业供给侧改革的当下,引入转基因是直接坑害中国农业,间接伤害中国消费者。缺水是我国粮食安全最大风险因子,但耐草甘膦转基因农作物耗水的弊端,农业部从来不说,更不提次生害虫危害,也绝口不说世卫组织将草甘膦定为“很可能致癌物”。打着科学幌子,把中国传统种植作物、养殖动物,以及中草药,都“转基因”创新了。对生物多样性和种质资源的破坏,农业部难脱其咎。农业部在公民要求转基因信息公开的应诉中,公然蔑视国家利益和民族感情,拒绝信息公开的理由,竟然是为孟山都保守商业秘密。孟山都撤出欧洲市场,俄罗斯对转基因的强硬态度,这些消息都封锁。

  三农业部一些官员缺乏求真务实的精神。以短训新闻从业人员、统一口径、捂盖子为传销忽悠式宣传手段,缺乏主动深入基层督促落实的主动性。我曾经多次诚恳邀请农业部官员,和我一起去田间地头检查转基因滥种情况,都无下文。农业部官员这次两会还在表示转基因木瓜是批准种植的,是合法合规的,官员们高高在上,根本不知道转基因木瓜只批准了“番木瓜华农1号”安全证书和商业化种植,而海南省的木瓜,几乎都不是批准生产的这个品种,而是GMYK16-0-1品系转基因木瓜。

  建议:

  一敦促农业部官员认识终生学习的重要性,不断提高专业素质,提高执政本领。了解转基因相关的最新科学动态,查阅最新文献资料,听取农业、生态、医学、国际贸易等专家的见解,不要被网络流氓蒙骗,也不要寄希望于网络流氓消灭不同声音。轻了说,是无知被蒙骗,重了说,就是欺上瞒下,历史罪人。作为农业的监管者和责任人,尊重科学是基本要求,有全局观是起码素养,在其位谋其政,理应站得更高,看得更远,对转基因的现状和未来,准确把握,不懂的就虚心求教,不了解情况的不要乱打保票。

  二为人民服务,执政为民,走群众路线。农业部不是美国农业部分部,应把群众满意不满意,高兴不高兴,答应不答应,拥护不拥护,作为转基因工作的出发点和落脚点。而不是维护商业洋买办利益,维护无良研究人员的贪婪,真正在转基因问题上办实事、谋好事,切实做到利益上维护群众。中国人民站起来了,富起来了,不怕恐吓,没有转基因就得饿肚子的荒唐话,拿到非洲都没人信。国富民强的中国,有尊重民意的实力,有选择吃什么的能力。粮食产量和质量,取决于水、土、肥、种、密、保、管、工诸多因素,现在正值中国农业供给侧改革之际,转基因更是水土不服。只有严查为转基因滥种站台的官员,才能斩断一个国家部委为外国买办站台的利益链。

  三问责渎职官员,才能解决转基因滥种,维护国家法律的权威性和严肃性。现在痛心的事实,就是转基因种子可能已经在一些地区泛滥成灾,基因漂移和人为杂交共存,再这样不清不楚,误国伤农害民。国家必须痛下决心严查农业部有关官员,向全社会公布一份全面的“转基因滥种问责清单”,出重拳治理滥种,还中国农业身家清白。

  亡羊补牢,为时未晚。实话实说,就看行动。

鲜花
鲜花
握手
握手
雷人
雷人
路过
路过
鸡蛋
鸡蛋

注:© 作品版权归原作者所有。未经允许,请勿用于商业!
声明:转载或其他合作请联系邮箱:shiwuzhuquan@126.com

Time