请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册

叫我怎么敢生娃,又不敢不生!

2018-8-19 15:29

原作者: 马光远、张鸣0011 来自: “光远看经济”公众号,“张鸣”公众号
食物主权按:

繁衍后代既是个人、家庭的私事,也是关乎民族国运的公事,更是人类绵延的大事。人,既可能成为增加家庭、国家、地球负担的消费者、垃圾制造者,也能成为光荣的劳动者、世界文明的创造者。
 
建国初期,我们曾凭借劳动人民朴素的智慧和勤劳的双手,团结一致,在一穷二白的薄弱基础上完成了农业机械化、现代化,搭建了现代工业体系,取得了举世瞩目的成就。在青壮年甩开膀子投入生产劳动的时候,抚育后代的任务也同时由集体和国家来分担了。
 
如今,我们迈进了改革开放的新时代,中国的进一步发展需要更多的智力资源,这就离不开人口的发展。然而我们却面临人口增长缓慢的问题,究竟应该如何提高生育率呢?当国家的发展建设急需更多劳动力的时候,谁来承担劳动力再生产的成本呢?请看马光远、张鸣0011的精彩分析,欢迎读者留言!
 
本篇第1、2部分来自《强制缴纳生育基金这种想法究竟是蠢还是坏?》,第3部分节选自《当奇葩成为学者的时候》。


《新华日报》在8月14日发了一篇《提高生育率:新时代中国人口发展的新任务》的文章引起了热议。文章提出:

在未来二三年内,随着我国第三次人口高峰期的育龄妇女逐渐退出育龄期,以及全面二孩政策实施导致的生育堆积效应释放结束,我国的人口出生率必然面临断崖式下跌。
 
文章由此建议,设立生育基金制度,尽量实现二孩生育补贴的自我运转。可规定40岁以下公民不论男女,每年必须以工资的一定比例缴纳生育基金,并进入个人账户。
 
家庭在生育第二胎及以上时,可申请取出生育基金并领取生育补贴,用于补偿妇女及其家庭在生育期中断劳动而造成的短期收入损失。如公民未生育二孩,账户资金则待退休时再行取出。

坦率地说,当我第一时间看到“必须以工资的一定比例缴纳生育基金”的报道的时候,我以为是搞笑,但是,当我回去看文章的全文的时候,我发现媒体的报道没有搞笑,而是真有人这么建议。
 
我在想,能够提出这种建议的人,脑细胞的结构究竟是如何构造的,才会提出这么雷人的既蠢又坏的提议,这是逗比,还是严肃的政策讨论?这种堂而皇之的言论,发在官方的媒体上,是在试探什么?
 
担心自己的智商不够理解如此宏大的建议,我认真读了这篇文章的全文。说实话,这篇文章尽管资料陈旧,基本都是我们以前讲过的话的罗列,大多数的建议我们在很早以前就建议过,但总体还是可行的。
 
比如,立刻全面放开生育,我们呼吁了至少10年了。延长产假的呼吁,鼓励生育的呼吁等,对生孩子的家庭提供补贴等等,都是我们呼吁了又呼吁的,都属于正常合理范围内。
 
不客气地说,在计划生育政策上,过去10年我们冒着极大的风险和一些体制内的学者、部门斗争,不断地告诉大家中国人口面临的极具严重的危险,甚至因此被有关部门约谈。

1、计生问题不仅仅是一个简单的人口问题,研究越深入,涉及的利益发现越大。

比如,在我们认为中国人口出生率实际已经很低,呼吁至少放开二胎的时候,中国人口学会的会长翟振武写了一篇文章预测,如果全面放开二胎,中国人都会争着生孩子,年出生人口高峰会达到4995万人,等于下至15岁的幼女,上至50岁的大妈都算上了。
 
这种吓唬虽然缺乏基本的常识,但效果很有成效,决策者一看一年生这么多人,立即打消了全面放开二胎的想法,出台了不伦不类的单独二孩政策,结果人口出生率继续下滑。
 
等到全面放开之后,2017年一年出生孩子1723万人,比2016年还少了63万人,这些专家吓唬的人口井喷没有出现,但雪崩如期而至。当然,对人口出生预测很荒唐的不仅仅是翟振武,还有社科院的几个大名鼎鼎的专家,我就不一一点名了,他们会被钉在中国错误的生育政策的耻辱柱上;在人口问题上,他们犯的错误不可饶恕,他们对中国一再延误取消计划生育功不可没,他们对目前严峻的人口状况应该承担责任。

数据来源:腾讯大家
 
从计划生育到鼓励生育,这种理念的转换还需要我们继续呼吁,继续给大家普及常识,毕竟在中国很多人的观念里,“人多是负担”这种观念已经根深蒂固了。好在现在已经有很多人的观念已经转变过来,我们相信,取消计划生育指日可待。
 
但是,我在过去的文章中也一再强调过,鉴于目前的人口状况,现在彻底废除了计划生育,如果没有更多的更有力的鼓励措施,降低大家生孩子养孩子的成本,消除生孩子的顾虑,生孩子的意愿仍然很难回升。

中国对生孩子的鼓励太少了,成本太高了,障碍太大了,这都是以前严格执行计划生育的结果,当人口出现断崖式下滑的时候,一切都猝不及防,但应该立即行动。

过去限制生育是基本国策,现在应该把基本国策改为鼓励生育。但生育观念的改变,不能靠大家的自觉,更应该在政策层面予以鼓励。我说的鼓励,是国家来买单,是国家承担生孩子的成本。我其实一直特别担心,有人会想办法把这个成本转嫁到个人头上。
 
过去不让人生孩子,多生孩子罚款,交社会抚养费,这些钱每年去了哪里,根本不知道。现在要鼓励了,又想强制大家从工资里面扣“生育基金”,这些人忘记了,生孩子是人的一项基本权利,不是强制。

2、生孩子也不是为一些人再次提供发财的渠道

从工资里扣生育基金本质上就是罚款!这是多么无耻和不要脸的建议。在这里,我要特别同情一下80后,你们真是幸运,如果这个专家的建议真的被采纳,你们可能要同时经历多生、不生、少生都要交罚款的人生轨迹,你们可以吹一辈子了。
 
我这里要特别强调,放开计划生育,应该成为一项基本国策,但一些人绝不能在这上面打发财的主意,绝不能变着法子又想收钱,从个人工资里面扣生育基金这种想法无耻到没有下限。

不过这种无耻的想法不是没有一点正面意义。过去限制生育,超生的人都交了社会抚养费,这笔钱应该还在吧,因为我们没有看到这笔钱究竟用到哪里去了,多生孩子的抚养费都是家长自己买单。
 
现在要鼓励生育了,先把这笔钱拿出来,学习日本,设立奖励生育基金,给生二孩以上的给予一定的奖励。不生孩子的怎么办?不生孩子也是人家的权利。
 
我们的一些专家,一提建议不是限这个限那个,就是罚款交税。不生孩子,你们想着发财,生孩子,你们也想着发财,我提醒这些专家,人民不仅仅是交税和交配的!
 
最后我想说,中国人口面临的严峻态势比我们想象的要严重很多,今年上半年人口出生的状况比去年还要糟糕很多,下降幅度至少在10%以上。一定要抓紧构建鼓励生育的公共政策体系,在产假、孩子入托、幼儿教育、家庭负担减轻、税收减免、财政鼓励上下大功夫。
 
以前搞计划生育的也不要担心失业,鼓励生育的工作量是远远大于抓计划生育的工作量。国家应该搞一个人口“四万亿”计划,拿出四万亿,为鼓励大家生孩子买单,这些钱哪里来?裁减行政人员即可,压缩行政经费即可,千万不要想着在别人工资里扣生育基金这种歪主意。

3、当奇葩成为学者的时候

鼓励生育,各国都有很多高招儿,灵不灵的暂且不说,但多少得有点人味儿。或者是给予物质鼓励,生下来给奶粉,或者给予金钱奖励,多生一个给多少奖金,或者干脆把生下来的孩子包起来,一直养到成年。再不济,像前苏联那样,给多生的妈妈一个英雄母亲的称号,也说得过去。怎么就想起让人人都交生育罚金呢?不生孩子就罚钱,这是哪个星球上的规矩?真要是实行了,倒是给肉食者省事了,一分钱奖金都不用掏,就逼人生了孩子,给国家增添了劳动力。对领导这么体贴的学者,怎么不想想老百姓呢?
 
这些年,看到的奇葩学者实在是太多了,但是奇怪的是,无论主意怎样奇葩,都少见有站在百姓立场上说话的。前前后后,都围着肉食者打转,生怕他们吃了亏,为了难。所出的主意,有时怎么看都不像是学术建议,而是赤裸裸的马屁。而且特别的放肆,一点掩饰都没有。那姿势,那身段,那言语,分明是在告诉人们,我就是在拍马屁,你们又能怎么样?
 
的确,是没有人能把他们怎么样,皮厚,心黑,吃个够。这就是学界。

文章来源:

1.“光远看经济”公众号,原载“功夫财经”公众号;
原标题:强制缴纳生育基金这种想法究竟是蠢还是坏?

2.“张鸣”公众号;
原标题:当奇葩成为学者的时候
鲜花
鲜花
握手
握手
雷人
雷人
路过
路过
鸡蛋
鸡蛋
Time